На заседании горсовета большинство вопросов были проработаны на комитетах и поэтому «проголосовались» быстро и без лишних споров.
Рассмотрели отчёт об исполнении бюджета за 1-й квартал – расходы предсказуемо превышают доходы , план по собственным доходам исполнен на 22,9% к годовому (до положенных 25% не дотянули), и над этим вопросом администрация будет работать.
Только Сергей Гуржов попросил впредь конкретизировать графу, где обозначены доходы от муниципальных предприятий и ООО со 100%-й долей города, чтобы депутаты знали, кто сколько перечисляет. Например, самый крупный такой объект – Октябрьский рынок? Оказывается, за квартал он перечислил в бюджет 8 млн. руб., часть из них – долги за тот период, когда он был ещё МУПом. Сергей Викторович поделился подозрениями, что город недополучает доходы от «своих» предприятий, и предложил законодательно закрепить для их руководства отчёт о прибыли каждый месяц, а не ежеквартально, как сейчас. Однако специалисты заверили, что это невозможно, да и нецелесообразно.
Также внесли изменения в бюджет – пришли безвозмездные поступления из области по различным программам.
После взятия в концессию водопроводно-канализационного хозяйства города МУП «Водоканал», по сути, оказался не у дел. Однако ликвидировать его не стали, а присоединили к МУП «Жилэкс» вместе с оставшимся имуществом.
Приняли в собственность города квартиру в военном городке – семья, получив жильё от Министерства обороны, сдала предыдущее.
Закрепили в оперативное управление автомобильные дороги общего пользования – числом 188. Всего в Коврове дорог 309 длиной 256 км , но вот эти 188 в официальный реестр не входили, а значит, как бы и не существовали . А теперь у УГХ появится юридическая ответственность за их содержание. Вопрос до этого подробно разбирался на комитетах. Где, например, Михаил Филатов обратил внимание, что на многих улицах покрытие – щебёночное, а в перечне оно обозначено как асфальтобетонное. Не подставляем ли мы сами себя?
Зам. начальника УГХ Михаил Попов объяснил, что наоборот: если дорога обозначена как асфальтовая, то на её ремонт рано или поздно выделят деньги из областного бюджета. А если она щебёночная или, того хуже, грунтовая, придётся сначала проводить реконструкцию за счёт городских средств.
А Валерий Петрушев возмутился, что протяжённость улиц и их описание, указанные в списке, не соответствуют действительности .
После долгих споров выяснили, во-первых, что для получения идеальной информации сотрудникам УГХ и депутатам надо забросить всю работу и только совместной комиссией ездить с картой, фотоаппаратом и измерительными устройствами по новоприбывшим дорогам.
После предложения председателя комитета по ЖКХ Александра Мухина продолжить паспортизацию дорог и в кратчайшие сроки предоставить отчёт, Михаил Попов вновь «открыл секрет»: на паспортизацию надо 25 млн. руб. А их нет; даже 3 800 тыс. на технические планы для уже готовых объектов никак найти не могут, хоть это и необходимо для постановки в госреестр и получения областного финансирования. В результате депутаты к вопросу паспортизации решили вернуться в следующем году, а дороги пока поставили на баланс «как есть».
P. S. Во время заседания перед каждым из депутатов и специалистов горсовета лежали благодарственные письма, перед дамами – ещё и цветы. Это бывший коллега Павел Григорьев, перешедший на работу в Общественную палату, так простился с коллегами. Он также рассказал о том, чем занимался два прошлых года – о своей деятельности по патриотическому воспитанию молодёжи и организации автопробегов со знаменем Победы, и поблагодарил (опять-таки письмами и дисками с фильмом о проделанной работе) своих соратников – ветеранов боевых действий.